MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 119 ada 84, 87, 135, 136, 238 ve 126 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 7.770.94, 5.491.60, 1.676.78, 1.959.70, 1.383.70 ve 350.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... mirasçıları adına, 119 ada 85, 90, 278 ve 126 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 3.072.04, 3.813.47, 1.898.36 ve 315.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... mirasçıları adına, 119 ada 86, 89, 277 ve 126 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 4.043.56, 3.639.73, 1.311.91 ve 237.38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları adına, 119 ada 88, 125, 255 ve 135 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 36.085.33, 5.936.35, 8.039.10 ve 2.183,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde, miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi"nin 17.04.2012 tarih, 2011/4152 Esas, 2012/2803 Karar sayılı kararı ile, “davacı tarafa keşif ücretini yatırması için yeniden yöntemine uygun şekilde makul süre verilmesi, kesin sürenin gereğinin yerine getirilmesi halinde davacının iddialarının araştırılması için mahallinde keşif yapılması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, temyize konu çekişmeli 119 ada 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 125, 135, 136, 238, 255, 277, 278, 126 ada 1, 2, 3 ve 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
04.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.