Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1585
Karar No: 2015/4816
Karar Tarihi: 12.10.2015

Tasarlayarak öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1585 Esas 2015/4816 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, maktülü öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu Adli Tıp raporlarıyla tespit edilmiştir. Tüm deliller incelenerek, suçların niteliği tayin edilmiş ve ceza miktarı belirlenmiştir. Sanığın eksik incelemeye yönelik temyiz talepleri reddedilmiştir. Sanık için görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin yargılama gideri olarak tahsil edilmemesi kararı verilmiştir. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi ve CMK'nun 150, 234 ve 239. maddelerine atıf yapılmıştır.
1. Ceza Dairesi         2015/1585 E.  ,  2015/4816 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2015/43285
    MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 17/09/2013, 2012/301 (E) ve 2013/358 (K)
    SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    1)Sanık müdafilerinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 03.05.2013 ve 4. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 26.06.2013 tarihli raporları yeterli görüldüğünden, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor aldırılması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."nin maktül .."i kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafilerinin eksik incelemeye, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye
    Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3- c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234. ve 239. maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretinin çıkartılarak, “920 TL” olan yargılama giderleri toplamının “387 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), hükmolunan cezaların miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 12/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi