MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 20.06.2016 tarih, 2015/14421 Esas ve 2016/9193 K sayılı ilamı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan düzeltilerek onama, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ise bozma kararı verildiği, bozma sonrası mahkeme tarafından sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiği, TCK’nın 142/4 maddesi gereğince hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut/iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmadığı, bu nedenle uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından inceleme konusu yapılmamış, sanık müdafiinin temyizinin hırsızlık suçuna ilişkin olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Mahkemenin 11.10.2012 gün, 2010/502 Esas ve 2012/719 Karar sayılı ilamı ile sanık ...’un müştekiye yönelik hırsızlık suçuna yönelik mahkumiyet hükmünün, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 20.06.2016 tarih, 2015/14421 Esas ve 2016/9193 Karar sayılı kararıyla düzeltilerek onanmasına karar verilerek hükmün kesinleşmesine karşın, bu suç hakkında yeniden kurulan hükmün yok hükmünde olduğu ve taraflara temyiz hak ve yetkisi kazandıramayacağı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.