Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/8529 Esas 2015/17196 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8529
Karar No: 2015/17196
Karar Tarihi: 29.09.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/8529 Esas 2015/17196 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, 2010/17669 ve 17670 takip nolu prim ve gecikme zam borcunun yanlışlıkla şirkete tebliğ edildiğini, bu nedenle Kurum işleminin iptal edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Dava, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz talebi reddedilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddesi:
Usul Kanunu Madde 366: Hukuk Mahkemeleri Kanunu hükümleri saklı kalmak üzere, itirazın süresi kararın taraflarına tebliğ tarihinden başlar ve tarafların Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına vermek veya göndermekle yükümlü oldukları süre içerisinde kararın bir örneği Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir.

21. Hukuk Dairesi 2015/8529 E. , 2015/17196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2015
NUMARASI : 2014/412-2015/43

Davacı, 2010/17669 ve 17670 takip nolu prim ve gecikme zam borcunun isim benzerliği nedeniyle gerekli özen gösterilmeden şirkete tebliğ edildiğini, yanlış tebliğ edilen Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.