Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3023
Karar No: 2016/3277
Karar Tarihi: 24.05.2016

İftira - Basın yayın yoluyla hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3023 Esas 2016/3277 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanıkların iftira suçundan beraat ettiğine karar vererek hükümleri onadı. Ancak, hakaret suçundan verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddelerine göre durma kararı niteliğinde olduğundan, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmesine karar verdi. İftira suçunun kanunlar tarafından suç olarak tanımlanmamış olması sebebiyle sanıkların beraatine karar verilmiştir. Kanun maddelerindeki açıklamalar; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi ve 8. fıkrası 2. cümlesi, 6352 sayılı Kanun'un geçici 1-b maddesi.

 

 

16. Ceza Dairesi         2015/3023 E.  ,  2016/3277 K.

  •  


"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 1-İftira, 2-Basın yayın yoluyla hakaret
05.02.2011 - 04.04.2011 - 05.04.2011 - 12.04.2011
Hüküm : 1-İfitira: 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca
beraatine (Her iki sanık hakkında),
2-Hakaret suçundan: 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b
maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine
(Her iki sanık hakkında)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm nedeniyle; 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesine göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-İftira suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen suçun kanunda suç olarak tanımlanmamış olması, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




 

 

 



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi