Tebliğname No : 2 - 2013/363429
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2013
NUMARASI : 2013/533 (E) ve 2013/863 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği ve sanık tarafından ibraz edilen tahsilat makbuzlarındaki ödemelerin kaçak elektrik tüketimiyle ilgisinin olup olmadığı katılan kurumdan sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi atanarak vergi ve ceza hesaba katılmadan kurum zararı hesaplattırılıp bilirkişi tarafından hesaplanan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa makul bir süre tanınarak "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- TCK"nın 163/3. maddesindeki suçun oluşabilmesi için, elektrik enerjisinin sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi gerekmekte olup somut olayda, sanık hakkında, kesilen enerjiyi katılan şirketin bilgisi dışında açmaktan tutanak düzenlenmesi, kaçak elektrik tespit tutanağına göre suça konu işyerinde elektrik sayacının ve başkası adına aboneliğin bulunması karşısında, sanığın tüketim miktarının belirlenmesine engel olup olmadığı, olmuş ise nasıl engel olduğu hususları araştırılıp karar yerinde gösterilmeden eksik kovuşturmayla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle aynı Kanun maddesinin (4.) fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.