MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mağdur sanık ..."un, sadece sanık sıfatıyla temyize geldiği, sanık ... İnen hakkında kurulan hükümleri temyiz etmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... Baykurt"un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... Baykurt"un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C-Hakaret suçundan kurulan hükümde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ... İnen"in, 06.05.2015 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığının beyan etmesi, aynı celse de hazır olan sanığın da, şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasından " hakaret eylemi karşılıklı olduğundan TCK"nın 129 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin çıkarılarak yerine " mağdurun şikayetten vazgeçmesi ve sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, TCK"nın 73/4-5 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının düşmesine " suretiyle; sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.