Ankara Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6662 Esas 2016/2282 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6662
Karar No: 2016/2282
Karar Tarihi: 10.03.2016

Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6662 Esas 2016/2282 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkum olduğunu belirtmiştir. Ancak kararda TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığına dair bir açıklama yapılmıştır. Ayrıca mahkeme, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının uygulanması gerektiğini vurgulamıştır. Buna göre, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılmıştır. Ayrıca resmi belgede sahtecilik ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ve yerlerine \"TCK'ın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanması\" ibaresi eklenmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 43. maddesi resmi belgede sahtecilik suçu hakkındadır. TCK'nın 53. maddesi ise cezaların infazı ile ilgili olarak düzenlemeler içermektedir. Ayrıca, 5320 sayılı Yaşar Kanunu'nun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi de kararda yer almıştır.

21. Ceza Dairesi 2015/6662 E. , 2016/2282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, suça konu belgelerin aynı anda ele geçirilmesi ve farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmaması karşısında, olayda TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçları yönünden kurulan hükümlerde, TCK"nın 53. maddesi uygulamasında T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, "TCK"nın 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmek" ve resmi belgede sahtecilik ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlerden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerlerine "TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına"" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.