Esas No: 1994/5297
Karar No: 1995/4255
Karar Tarihi: 11.12.1995
Danıştay 8. Daire 1994/5297 Esas 1995/4255 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İl Genel Meclisi üyesi olan dava açanın 1992 yılı İlköğretim Kurumları Yatırım Programı'nın İl Daimi Encümeni tarafından değiştirildiği ve bunun mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle açtığı dava sonucunda, mahkeme kararıyla dava konusu işlem iptal edilmiştir. Bu karar temyiz edilmiş fakat Danıştay Sekizinci Dairesince temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, İdare Mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu ve bozulmasını gerektiren bir neden olmadığı belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu'nun 79. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. maddesi olarak belirtilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 1994/5297
Karar No: 1995/4255
Temyiz İsteminde Bulunan : … Valiliği
Vekili : …
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : İl Genel Meclisi üyesi olan davacının 1992 yılı İlköğretim Kurumları Yatırım Programının, Milli Eğitim Bakanlığının tastikine sunulması ve işlerin emanet usülü ile yaptırılması hakkındaki İl Daimi Encümeninin … günlü ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunun 79. maddesine göre İl Daimi Encümenine yalnızca planları uygulama yetkisinin verilmiş olduğu, hazırlanması, bakanlığa onaya sunulması ve kesinleştirme yetkisinin İl Genel Meclisine ait bulunduğu, dava konusu olayda İl Genel Meclisinde kabul edilen 1992 yılı İlköğretim Kurumları Yatırım Proğramında yeralan … İlçesi … Köyü İlköğretim okulu ile aynı ilçenin … Köyü İlköğretim okulunun İl Daimi Encümenin dava konusu kararıyla programdan çıkarıldığı, yerine … İlçesi … Ortaokulu ek kat ilavesi ile aynı ilçe Merkez … İlköğretim Okulunun bahçe tanziminin konarak kabul edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda programları, yalnızca uygulama yetkisi olan il daimi encümeninin programda değişiklik yapılmasına ilişkin olarak aldığı kararda mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'un Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 11.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
