Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanunun 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 27.11.2013 tarihli ve 2013/1063-1463 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; ceza infaz kurumundan kaçtıktan sonra etkin pişmanlık göstererek 15.07.2013 tarihinde kendiliğinden teslim olan hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 293. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ....Genel Müdürlüğünün 04.02.2016 gün ve 94660652-105-09-7789-2014 Kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.02.2015 tarih ve 2016/73199 sayılı tebliğnamesi ile bozma talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA
I) Olay:
Sanığın kendisi hakkında verilmiş ve kesinleşmiş hapis cezasını...Açık Ceza İnfaz Kurumunda infaz ettiği sırada 13.07.2013 günü saat 21.30 sıralarında firar ettiği, 15.07.2013 günü .... Polis Merkezi Amirliğine kendiliğinden gelerek teslim olması karşısında; .... (...) .... Sulh Ceza Mahkemesinin 27.11.2013 tarihli ve 2013/1063 Esas, 2013/1463 sayılı kararı ile sanık hakkında TCK"nın 292/1, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair verilen karar temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
Dosya kapsamına göre; ceza infaz kurumundan kaçtıktan sonra etkin pişmanlık göstererek 15.07.2013 tarihinde kendiliğinden teslim olan hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 293. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasına ilişkindir.
III) Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK"nın 293. maddesinde yer alan “Tutuklu veya hükümlünün, kaçtıktan sonra etkin pişmanlık göstererek kendiliğinden teslim olması halinde, kaçtığı günden itibaren teslimin gerçekleştiği güne kadar geçen süre dikkate alınarak verilecek cezanın altıda beşinden altıda birine kadarı indirilir. Ancak kaçma süresinin altı ayı geçmesi halinde cezada indirim yapılmaz” hükmü yer almaktadır.
Sanığın firar ettikten iki gün sonra kendiliğinden teslim olması karşısında, temel cezadan TCK"nın 293. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisinde,
İsabet görülmediğinden anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.
IV) Sonuç ve karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, ...(...) ... Sulh Ceza Mahkemesinin 27.11.2013 tarih, 2013/1063 esas ve 2013/1463 sayılı kararındaki hükmün CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sanık hakkında kurulan hükmün iptali ile yerine;
“1- Sanığın üzerine atılı hükümlü ve tutuklunun kaçması suçunu işlediği sabit olduğundan, TCK"nın 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak eylemine uyan TCK"nın 292/1. maddesi uyarınca takdiren 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2- Ceza infaz kurumundan kaçtıktan sonra etkin pişmanlık göstererek kendiliğinden teslim olan hükümlü hakkında TCK’nın 293. maddesi uyarınca kaçtığı günden itibaren teslimin gerçekleştiği güne kadar geçen süre dikkate alınarak 5/6 oranında indirim yapılarak 1 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3- Sanığa verilen cezadan, failin fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki olumlu tutum ve davranışları ve suçunu samimi olarak ikrar etmiş olması nedeniyle TCK"nın 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 25 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4- Sanığın .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/216 esas 2009/33 karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından kendisine hükmedilen cezanın TCK’nın 58/6-7. maddeleri uyarınca MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, ayrıca cezanın infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA,
5- Sanığa hükmedilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar; TCK"nın 53/l-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklardan bihakkın tahliye tarihine kadar YOKSUN BIRAKILMASINA,
6- Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla süreli hapis cezası ile mahkum edilmiş olması ve tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmaması nedeni ile TCK"nın 51/1, 50/1 ve CMK"nın 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,” hükmünün eklenmesi ile diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.