Hükümlünün kaçması suçundan sanık ..."nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/3. maddesi kapsamında sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulandığının tespitine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli ve 2014/814 esas, 2015/484 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, suç tarihinin 21.11.2014 olmasına karşın sanığın ikinci kez tekerrüre esas alınan .... Sulh Ceza Mahkemesinin 10.03.2010 tarihli ve 2009/214 esas, 2010/125 sayılı kararına konu 5 ay hapis cezasının 07.09.2011 tarihinde infaz edildiği ve yasal 3 yıllık süre geçtikten sonra bu suçun işlendiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/6. maddesine göre, tekerrür hâlinde hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan mükerrirlerin mahkûm olduğu cezanın infazı ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasının, kanunda gösterilen şekilde yapılması gerektiği biçimindeki düzenlemeler doğrultusunda, tekerrür hükmünün 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlendiği ve maddî hukuka ilişkin olduğu, sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması koşulları gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ....Genel Müdürlüğü 20.08.2015 gün ve 94660652-105-67-6903-2015-16943/54316 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I) Olay:
Hırsızlık suçundan... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın 6411 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik gereğince... Açık Ceza İnfaz Kurumuna naklinin uygun görülmesi üzerine, bu yöndeki nakil belgesinin 19.11.2014 günü sanığa tebliğ edildiği ve en geç 19.11.2014 günü saat 20:32"de ... Açık Ceza İnfaz Kurumuna teslim olması gerektiğinin kendisine ihtar edildiği, ancak sanığın yapılan bu tebliğe rağmen ... Açık Ceza İnfaz Kurumuna yasal süresi içinde teslim olmadığı ve hakkında hükümlünün kaçması suçundan kamu davası açıldığı, yargılama sonucunda sanık hakkında TCK’nın 292/1, 62/1, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2014 tarih, 2013/411 Esas, 2014/247 Karar sayılı kararına istinaden TCK’nın 58/6, /(2-b) maddesinde düzenlenen engelin bulunmadığı gözetilerek, yasal koşullarının oluşması karşısında, TCK 58/6, tekerrür hükmünün uygulandığı .... Sulh Ceza Mahkemesinin 10.03.2010 tarih, 2009/214 Esas, 2010/125 Karar sayılı kararına istinaden 5275 sayılı Kanunun 108/3 maddesi kapsamında sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulandığının tespitine, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesine ve TCK’nın 53. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanığın yokluğunda verilen bu hüküm, cezaevinde bulunan sanığa 14.04.2015’de tebliğ edildiği, ancak sanık tarafından temyiz edilmediğinden 22.04.2015 tarihinde kesinleştirilerek infaza verildiği, Cumhuriyet savcısının 12.05.2015 günlü yazısı ile tekerrüre esas alınan ilam ile ikinci kez tekerrür uygulanmasına esas alınan ilamın, iki farklı ilam olduğu ve hangi ilamın tekerrüre esas alınacağında tereddüt oluştuğu belirtilerek bu konuda bir karar verilmesi için ilgili mahkemeye başvurduğu, ... Asliye Ceza Mahkemesince 15.05.2015 günlü ek kararı ile infazın durdurulmasına ve infaz evrakının iadesi ile kanun yararına bozma yoluna başvurulması için Cumhuriyet Başsavcılığa bildirimde bulunduğu, bunun üzerine.... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli ve 2014/814 esas, 2015/484 sayılı kararında sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dayanak yapılan .... Sulh Ceza Mahkemesinin 10.03.2010 tarih ve 2009/214- 2010/125 sayılı kararına konu 5 ay hapis cezasının 07.09.2011 tarihinde infaz edildiği ve yasal 3 yıllık süre geçtikten sonra ikinci suçun işlendiği belirtilerek koşulları oluşmayan 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanması hükmü yönünden kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
II ) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
Temyiz edilmeksizin kesinleşen .... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli ve 2014/814 esas, 2015/484 sayılı mahkumiyet kararındaki, .... Sulh Ceza Mahkemesinin 10.03.2010 tarih, 2009/214-2010/125 sayılı ilamın 5275 sayılı Kanunun 108/3 maddesi kapsamında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınıp alınamayacağına ilişkindir.
III- Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanacaktır. Tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki hükmün kesinleşmesi ve ikinci suçun kesinleşmeden sonra işlenmesi yeterli olup, cezanın infaz edilmiş olmasına gerek bulunmamaktadır. Ancak kanun koyucu tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki cezanın infaz edilmesi koşulunu aramadığı halde, infazdan sonra belirli bir sürenin geçmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağını hüküm altına almıştır. Buna göre, beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, beş yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına mahkûmiyet halinde ise cezanın infaz tarihinden itibaren üç yıl geçmekle tekerrür hükümleri uygulanmayacaktır.
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ise, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunda düzenlenmiş olup; “Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejimi ve Denetimli Serbestlik Tedbiri” başlıklı 108. maddesinin 2. fıkrasında “Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmüne yer verilmiş, 1. fıkrasının (c) bendine göre ise mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilenler hakkında infaz koşulları ağırlaştırılarak koşullu salıverilme süresi, süreli hapis cezasında cezanın dörtte üçü olarak belirlenmiştir.
Ayrıca, aynı maddenin 3. fıkrasında da “İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez” düzenlenmesine yer verilmiştir.
Yapılan açıklamalar ışığında dosya irdelendiğinde;
Somut olayda suç tarihi 21.11.2014"tür. İkinci kez tekerrüre esas alınan mahkumiyet ilamının kesinleşme tarihi 26.04.2010, yerine getirme tarihi ise 07.09.2011"dir.
Yukarıda da değinildiği üzere ikinci kez tekerrüre esas alınan ilamın infaz edilmesinden itibaren TCK"nın 58/2-b bendindeki 3 yıllık süre de geçmiş olup 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/3. maddesinde düzenlenen ikinci defa tekerrür koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında sadece .... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2014 tarih, 2013/411 Esas, 2014/247 Karar sayılı kararına istinaden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde ikinci defa tekerrür hükmünün uygulanmasına karar verilmesi,
İsabet görülmediğinden anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli ve 2014/814 esas, 2015/484 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hüküm fıkrasından sanık hakkında “2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına” ilişkin bölümün tümüyle çıkarılmasına, hükümdeki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.