Yargıtay Kararları - Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15222 Esas 2014/8640 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15222
Karar No: 2014/8640
Karar Tarihi: 03.04.2014

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15222 Esas 2014/8640 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar hakkında kasten yaralama suçu bakımından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz talebi reddedildi. Kademenin incelemesi sonucunda, sanıkların tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarı nedeniyle temyizi kesin nitelikte olup reddedildi. İkinci sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm temyiz edildi, ancak yargılamaya, dosya içeriğine, toplanan delillere, suçun niteliğine uygun kabul ve uygulamaya dayanan kararın temyiz itirazına uygun görülmediği sonucuna varıldı. 6217 sayılı Yasa'nın 26. Maddesi'nde ve 5320 sayılı Yasalarda geçici 2. Maddesi'nde belirtildiği gibi, sanıkların adli para cezasının nevisi ve miktarı nedeniyle temyizi kesin nitelikte olup reddedildi. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Yasalara atıfta bulunarak alınmıştır: 5320 sayılı CMUK'nun 8/1 maddesi ve 317. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/15222 E. , 2014/8640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan temyiz talebinin reddi
Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük; kasten yaralama suçundan temyiz talebinin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 Sanıklar hakkında kasten yaralama suçu bakımından verilen mahku miyet hükümlerine yönelik temyizin reddi kararlarının yapılan incelemesinde;

Sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezasının nev"i ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
2 Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.