BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1201 Esas 2019/850 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1201 Esas
KARAR NO : 2019/850

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/11/2017
KARAR TARİHİ : 02/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı yana gıda ürünleri satıldığını, davalı yana muhtelif faturalar keşide edildiğini, faturaya konu malların davalı tarafa teslim edildiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu---------- . İcra Müdürlüğü'nün 2017/24234 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, takibin devamına, itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiğ ancak davalı taraf davaya cevap vermediği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında mal satışına dair kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara dayalı oluşan cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, yargılama sırasında 28/02/2018 tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır.
İcra dosyası ve davalıya ait çalışan listesini gösterir kayıtların celbi için---------- Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı celp edilmiş, davacı vekili tarafından malın teslimine ilişkin sunulan irsaliyeli fatura suretleri dosya içerisine alınarak incelenmiştir.
İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu----İcra Müdürlüğü'nün 2017/24234 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 29/09/2017 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ..., borçlusunun --- ----------- takibin fatura alacağı açıklamasıyla 2.660,44-TL asıl alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; örnek no:7 ödeme emrinin borçluya 03/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından 10/10/2017 tarihli dilekçe ile borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu; icra müdürlüğü tarafından 10/10/2017 tarihinde takibin durdurulmasına ilişkin karar verildiği, davanın 06/11/2017 tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların tacir olması ve davacı yanca delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların ticari defterleri ile belirlenen hukuki ihtilaf noktaları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi Mali Müşavir ---- tarafından düzenlenen 21/12/2018 tarihli rapor HMK 282. maddesi kapsamında denetime elverişli görülmüş ve ilgili kısımları hükme esas alınmıştır.
Davacı tarafından dava konusu edilen malın teslim alındığının ispatına yönelik olarak sunulan irsaliyeli faturalar üzerinde teslim alan kısmında---------- isimli kişilerin isim ve imzalarının yer aldığı görülmüştür.
Söz konusu kişilerin davalı adına mal teslim almaya yetkili kılınıp kılınmadığı hususunda HMK 171.maddesi kapsamında gerekli ihtaratı içerir davetiye ile davalı yana çıkarılan tebligatta belirtilen duruşma gününde davalı yanca duruşmaya katılınmamış ve her hangi bir mazerette bildirilmediğinden söz konusu kişilerin davalı adına mal teslim almaya yetkili oldukları değerlendirilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı yanca mal satışı kapsamında düzenlenen faturalara konu alacak için başlatılan takip tarihi itibariyle davacının davalıdan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı, varsa alacağın miktarı ile itirazın iptali ile icra inkar tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, toplanan deliller, icra dosyası içeriği ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama ve yargılama sırasında bilirkişiden alınan denetime elverişli rapor içeriğine göre, taraflar arasında satış akdine ilişkin yazılı olmayan sözleşme kapsamında ticari ilişki kurulduğu, tarafların 2017 yılına ilişkin ticari defterlerinin sunulmasına dair ara karar kurulmuş ise de tarafların belirlenen günde ticari defterlerini hazır etmediklerini, davacı vekilince dilekçe sunularak davalının ticari defterlerine dayanıldığının belirtildiği, davalıya usulüne uygun ihtarda bulunulmuş olmasına rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmediği ve herhangi bir mazeret de bildirmemiş olması sebebiyle ticari defterlerinin incelenemediği, davanın itirazın iptali davası olması sebebiyle ispat yükünün davacıda olduğu, davacı tarafından malın teslim edildiğinin ispatı için sunulan irsaliyeli faturalar üzerinde isim ve imzası bulunan ------------------------isimli kişilerin davalı adına mal teslim almaya yetkili olup olmadığı hususunda davalıya çıkarılan ihtaratlı isticvap tebligatına rağmen belirlenen günde davalının duruşmaya katılmadığı dolayısıyla davalıya malların teslim edildiği ve davacının itirazın iptali istemine konu ettiği asıl alacak miktarınca davasını ispat ettiği kabul edilmiş ve davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün 2017/24234 esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın asıl alacak miktarı olan 2.583,33-TL yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, alacak likit ve itiraz haksız bulunduğundan kabul edilen asıl alacak miktarının takdiren %20'si oranında belirlenen 516,66-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün 2017/24234 esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın asıl alacak miktarı olan 2.583,33-TL yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız bulunduğundan kabul edilen asıl alacak miktarının takdiren %20'si oranında belirlenen 516,66-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı 819,72-TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,12-TL harcın mahsubu ile bakiye 775,60-TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 155,64-TL ilk masraf, 156,50-TL tebligat ve müzekkere gideri, 500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 812,14-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli----. deki esaslara göre belirlenen 2.583,33-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,
İlişkin olarak; davalının yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.