MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-İddianame anlatımında ve mahkeme kabulünde katılana yönelik tehdit eyleminin dosyamızın sanığı ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer iki sanıkla birlikte işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, sanıklar arasındaki birlikte tehdit iradesinin ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, eylemin TCK"nın 106/2-c. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı da değerlendirilmeden yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı Kanun"un 106/1-1. cümle gereği hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, katılana hitaben, "biz Kuyubaşlıyız, bu burada kalmaz, sen bittin, seninle görüşeceğiz," biçimindeki sözlerle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın sözlerinin TCK"nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Kanun"un 106/1-1. cümle gereği hüküm kurulması,
b-CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı olarak mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu CMK"nın 231/7. maddesine aykırı olarak hapis cezasının paraya çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.