Danıştay 7. Daire 1993/5310 Esas 1995/4972 Karar Sayılı İlamı

Daire : YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 4972
Esas Yılı : 1993
Esas No : 5310
Karar Tarihi : 04/12/995
TAHAKKUK FİŞİNİN BEYANNAME VERENE TEBLİĞ EDİLDİĞİ TARİHTE DAVA AÇMA SÜRESİNİN BAŞLAYACAĞI HK.
Bir televizyon kanalının düzenlemiş olduğu yarışma programından yükümlünün kazanmış olduğu … liranın ivazsız olarak intikal ettiğinden bahisle salınan veraset ve intikal vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 7. ve 14.maddelerinden bahisle, olayda dava dilekçesinde tebellüğ tarihi olarak 27.1.1993 tarihi gösterilmiş ise de, 9.11.1992 tarihli tahakkuk fişinin yükümlüye 18.11.1992 tarihinde elden tebliğ edildiği, bu durumda 18.11.1992 tarihinden itibaren 30 gün içinde dava açılması gerekirken, davanın 30 günlük süre geçirilerek 2.2.1993 tarihinde açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden ....Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; yarışmadan kazanılan para için yarışmayı düzenleyen şirketin vergi ödemesi gerektiği, veraset ve intikal vergisi beyannamesinin ... Reklamcılık ve ... Sanayi ve Tic.A.Ş. tarafından verildiği ve tahakkuk fişinin kendisine postayla gönderildiği, kendisinin 27.1.1993 tarihinde eline geçtiği, bu tarihe göre süresi içinde dava açıldığı, 18.11.1993 tarihinde hiç bir şekilde tahakkuk fişinin alınmadığı, tahakkuk fişinde bulunan imzanın kendisine ait olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 25.maddesinde, vergi kanunlarına göre beyan üzerinden alınan vergilerin "tahakkuk fişi" ile tarh ve tahakkuk ettirileceği, bu esasa göre, vergi dairesince beyannamenin alınması üzerine bir tahakkuk fişi tanzim olunacağı ve bunun bir nüshasının mükellefe veyahut beyannameyi mükellef namına vergi dairesine tevdi edene verileceği, bu suretle verginin tahakkuk etmiş olacağı, tahakkuk fişinin mükellefe verilen nüshasının aynı zamanda beyannamenin makbuzunun yerine geçeceği hükme bağlanmıştır.
Olayda, yarışma programından kazanılan … liraya ilişkin olarak düzenlenen ve yükümlü tarafından imzalanan beyannamenin, vergi dairesince yükümlü namına ... Reklamcılık ve ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nce tevdi edildiği ve tahakkuk fişinin de, 213 sayılı Kanunun 25.maddesi uyarınca beyannameyi verene teslim edildiği anlaşılmaktadır.
Beyannameyi vergi dairesine tevdi eden, ... Reklamcılık ve ... Sanayi ve Tic.A.Ş'ne verilen tahakkuk fişinin arka yüzünün, bu şirket tarafından 18.11.1992 tarihinde davacıya imzalattırıldığı anlaşıldığından, yukarıda açıklanan yasa hükmüne göre, tahakkuk fişinin beyannameyi mükellef namına vergi dairesine tevdi eden kişiye tebliğ edildiği tarihte, dava açma süresi işlemeye başlayacağından, bu tahakkuk fişinin davacı eline daha sonra geçmesinin sonuca etkisi yoktur.
Her ne kadar, davacı beyannameyi imzalamadığını ileri sürmekte ise de, dosyada bulunan beyannamedeki davacı imzasının, davacı tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak verilen ve noterce düzenlenen imza tasdikinde yer alan imzalar ile aynı olduğu da görülmüş bulunmaktadır.
Vergi dairesine 3.11.1992 tarihinde verilen beyanname üzerine, 9.11.1992 tarihinde tahakkuk fişi düzenlenip tevdi edildiğinden, bu tarihten çok sonra 2.2.1993 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu ileri sürülemez.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, mahkeme kararının onanmasına, karar verildi.