İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25062 Esas 2016/7622 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25062
Karar No: 2016/7622
Karar Tarihi: 05.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25062 Esas 2016/7622 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan çocuğa uygulanacak cezanın türü ve üst sınırı belirleyen kanun maddelerinin uygulanması sonucu, dava zamanaşımı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi faktörler dikkate alınarak, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davaların düşürülmesine yönelik kanun maddelerine dayanılarak, kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK’nın 491/4, 61. maddeleri; 102/4, 104/2. maddeleri; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 35, 66/1-e, 67/4. maddeleri; 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/25062 E. , 2016/7622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/4, 61. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa"nın 102/4, 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 35, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve aynı Yasa"nın 102/4. maddesi uyarınca hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 17/09/2009 tarihinde duran ancak deneme süresinde ikinci suçun işlendiği 01/12/2011 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımının suçun işlendiği 02/08/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.