MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 13/01/2013 tarihinde davacılar murisi ... sevk ve idaresindeki davalıya trafik sigortalı otomobil ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında desteğin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde muris ... "in tam kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili olarak ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/482 E. sayılı dosyası ile ... Anonim Türk Sigorta şirketine dava açıldığını, ilgili dosyada alınan rapor ile davacılar için toplam 198.216,90 TL destekten yoksunluk tazminatı hesaplandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 147.755,31 TL, davacı murisin oğlu ... için 20.684,73 TL, davacı murisin oğlu Ahmet için 29.776,86 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini, davacı ... için 197.475,60 TL"ye, davacı ... için 31.969,54 TL"ye artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 197.475,60 TL, davacı ... için 20.554,85 TL, davacı ... için 31.969,54 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.815,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.