MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Mağazalar A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 28/06/2013 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacının yolcu olarak bulunduğu motorsiklete çarptığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada davacının yaralanarak tedavi gördüğünü beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden, 2.500,00 TL tedavi giderinin, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL maluliyet tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Mağazaları A.Ş. vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 1.864,27 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 10.030,87 TL daimi iş göremezlik tazminatının, davalılar BIM Birleşik Mağazalar A.Ş ve ..."den olay tarihinden itibaren davalı ...den 500,00 TL geçici iş göremezlik 500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı yönünden dava tarihinden, ıslah edilen miktar için de ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve davalı ...poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2.500,00 TL tedavi gideri tazminatının davalılar BIM Birleşik Mağazalar A.Ş ve ..."den ödeme tarihi olan 03/07/2013 tarihinden itibaren davalı ...den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve davalı ...poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar BIM Birleşik Mağazalar A.Ş ve ..."den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Mağazalar A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Mağazalar A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 52. maddesine (818 sayılı BK 44) göre zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış ise hâkim, tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir.
Somut olayda; davacı yolcunun ihbar olunan ... idaresindeki motorsiklette yolculuk ederken gerçekleşen kazada yaralandığı; kaza tespit tutanağına göre sürücünün 0.69 promil alkollü ve ehliyetsiz olduğu belirlenmiştir. Davalı ... Mağazalar A.Ş. vekili tarafından alkollü ve ehliyetsiz sürücünün aracına binen yolcu lehine hükmedilen tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği savunulmuştur.
Bu durum karşısında mahkemece; davacının zararın doğumu ya da artması bakımından müterafik kusurlu olup olmadığı BK"nun 44. maddesi (TBK 52. md) uyarınca maddi tazminattan
makul oranda hakkaniyete uygun indirim gerekip gerekmediğinin irdelenip tartışılması, ondan sonra varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken; eksik değerlendirmeyle, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Mağazalar A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Mağazalar A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Mağazalar A.Ş."ye geri verilmesine 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.