MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 13.06.2012 tarihinde davacının yolcu olduğu araç ile davalıya trafik sigortalı araç arasında meydana gelen kazada davacının yaralanarak maluliyete uğradığını, sigorta şirketine başvuru ile yapılan ödeme ile zararın karşılanmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile; 25.547,00 TL tazminatın davalı sigortanın poliçe bedeli(kişi başına 225.000,00 TL) ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacının yolcu olduğu ve kazanın oluşumunda bir kusuru bulunmasının mümkün olmadığı; birlikte zarara sebep olanların zarar görene karşı müteselsilen sorumlu olduklarına dair 2918 sayılı KTK"nın 88/1. maddesi gereği davalı sigortacının müteselsil sorumluluk esasına göre
zararın tamamından sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.308,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.