MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete ait davalı şirkete kasko sigortalı aracın 28.07.2013 tarihinde karıştığı trafik kazasında sürücüsü ... "ın vefatı ile neticelenen maddi hasarlı trafik kazasına maruz kaldığını, davalıya zararların tazmini talebinde bulunulduğu dosyaya ibraz edilen uzman görüşü raporunun davalıya sunulmasına rağmen tazminat talebinin reddedildiğini, rapordan da anlaşılacağı üzere kan örneğinin 5 gün gibi uzun bir sürede laboratuvara ulaşmasına bağlı olarak kandaki deformasyon sonucu alkol oluşmakta olduğunu beyanla 31.500,00 TL kasko bedeli, 10.000,00 TL vefat bedelinin reeskont avans faizi ile birlikte ve adli tıp uzman görüşü için sarf edilen 4.720,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL"nin vefat nedeni ile 07.10.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, 22.900,00 TL hasar bedelinin ise 14.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.