Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Nitelikli öldürme - Nitelikli öldürmeye teşebbüs - Patlayıcı maddeleri izinsiz olarak bulundurma - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1955 Esas 2016/3505 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2016/1955 E.  ,  2016/3505 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Nitelikli
öldürme, Nitelikli öldürmeye teşebbüs, Patlayıcı
maddeleri izinsiz olarak bulundurma, 6136 sayılı
Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar hakkında:
1-Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma
suçundan; TCK"nın 302/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Nitelikli öldürme suçundan; TCK"nın 82/1-g,
53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nın
82/1-g, 35/1-2, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (6 kez),
4- Patlayıcı maddeleri izinsiz olarak bulundurma
suçundan; Beraat,
5- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli öldürme ve nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Katılanlar ... ve..."a karşı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde TCK 35. maddesi uygulaması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre ceza belirleneceğinden, yaralanmalarının niteliği gözetilerek hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun makul bir ceza tayini gerekirken eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Atılı suçtan savunması alınan, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda herhangi bir karar verilmeyen ve atılı suçtan tutuklu bulunan sanıkların; mahkeme huzuruna çıkmak istediği yönündeki beyanları gözetilerek adil yargılanma hakkı kapsamında karar duruşmasında hazır bulundurulması sağlanarak esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarının alınması yerine istisnai bir uygulama alanı olan SEGBİS sistemi yoluyla yargılamanın devamı ile yokluklarında mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2) Kabul ve uygulamaya göre;
Sanıklar hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Sanıklar hakkında patlayıcı maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Silahlı terör örgütü üyesi olan ve... ili ... bölgesinde faaliyet gösteren sanıkların 19.11.2008 tarihinde güvenlik güçleriyle girdikleri çatışmanın ardından devamında, 20.11.2008 tarihinde yapılan arama-tarama faaliyetleri sırasında yeri tespit edilen bir sığınakta bulunan ateşli silahlara ait mermiler ile bomba düzenekleri ve bomba yapımında kullanılan malzemelerin, dosya içerisinde mevcut ... Kriminal raporlarına göre TCK"nın 174 ve 6136 sayılı Kanunun Ek 5. maddeleri kapsamında mütalaa edilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında; olayın meydana geldiği yer ve zaman, ele geçen malzemenin niteliği ve dosya kapsamı dikkate alındığında güvenlik güçleriyle çatışmaya giren sanıklara ait olduğunun kabulünün gerektiği gözetilerek sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetleri yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süre gözetilerek sanık ... müdafii ile sanık ..."in tahliye taleplerinin reddine, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.