Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3680
Karar No: 2016/3508
Karar Tarihi: 26.05.2016

2911 sayılı Kanuna muhalefet - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3680 Esas 2016/3508 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanıkın kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmesi suçundan 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçu işlemesi sebebiyle TCK'nın ilgili maddeleri gereğince mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, sanıkların Türkçe beyanda bulunamaması sebebiyle mahkemece sorgularının yapılmaması ve savunma haklarının kısıtlanması, Kanuna aykırı eylemler için sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi konusunda yeterli tartışmanın yapılmaması, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının ceza süresine göre kovuşturmanın ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, belirli hakların kullanımından yoksun bırakma kararı verilmemesi, arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi gibi konularda eksiklikler olduğu gerekçesiyle mahkemenin kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi
- TCK'nın 62/1. maddesi
- TCK'nın 265/1. maddesi
- TCK'nın 220/6. maddesi (tanımlanan suçtan mahallinde işlem yapılması)
- TCK'nın 314/2. maddesi (suç işlemek için örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak)
- 6411 sayılı Kanunun 1. maddesi (savunma yapma hakkı)
- CMK'nın 202. maddesi (savunma yapma hakkı)
- CMK'nın 191
16. Ceza Dairesi         2015/3680 E.  ,  2016/3508 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme
    Hüküm : 1- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
    2- TCK"nın 265/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ettiği iddia ve kabul olunan sanık ... hakkında TCK"nın 220/6. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 314/2. maddesinde tanımlanan suçtan mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
    1- Sanıkların Türkçe beyanda bulunmaması nedeniyle mahkemece sorgusunun yapılmadığının anlaşılması karşısında, hükümden önce 31.01.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6411 sayılı Kanunun 1. maddesi ile CMK"nın 202. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca seçecekleri tercüman vasıtasıyla savunma yapma hakları olduğu hatırlatılıp CMK"nın 191. maddesi uyarınca sorgularının yapılması gerektiği gözetilmeden, bu hususlar yerine getirilmeden yargılama yapılarak sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de;
    a- 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine uygun eylemlerin sanıklara yüklenen suçların tarihi ve işlenme yöntemi ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hükümden önce yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında olup kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    b- Kanuna aykırı toplantı ve gösteriye dönüşen eylemde, sanıkların 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlerken zor kullanılarak dağıtılmaları akabinde güvenlik görevlilerince göz altına alınma işlemi sırasında ne suretle cebir veya tehdit kullanarak atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri karar yerinde yeterince tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    c- TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanmaması,
    d- TCK"nın 53. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş olması,
    e- Görevi yaptırmamak için direnme suçlarından uygulama yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi