İzmir Ceza Kararları - Tehdit - cinsel taciz - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6622 Esas 2021/1300 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6622
Karar No: 2021/1300
Karar Tarihi: 19.01.2021

Tehdit - cinsel taciz - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6622 Esas 2021/1300 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında tehdit, cinsel taciz ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Yapılan istinaf başvurularının esastan reddedilmesi sonucu sanığın temyiz istemi reddedildi. Ancak, sanık daha sonra 7188 sayılı Kanun'dan faydalanarak temyiz başvurusu yapmıştır. Bölge adliye mahkemesi, yapılan başvurunun süresinde yapıldığına kanaat getirerek, temyiz isteğinin reddine ilişkin karara yapılan itirazın yerinde olduğuna karar verdi. Suçun kanunun 19. maddesi ile temyiz yolu açılan suçlardan olmadığı anlaşıldığı için sanık temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 298. maddeleri, 7188 sayılı Kanun'un 19. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/6622 E. , 2021/1300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2017 tarih, 2017/366 esas, 2017/929 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında tehdit, cinsel taciz ve 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, bu kararı katılanlar vekili ile sanığın süresinde istinaf etmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 20.09.2018 tarih, 2018/1190 esas - 2018/2700 karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine kesin olarak karar verildiği, sanığın dilekçesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 09.01.2020 tarihli ek kararı ile 7188 sayılı Kanunda belirtilen 15 günlük sürenin geçmiş olduğu gerekçesi sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığından CMK"nın 296/1. maddesi gereğince reddine karar verildiği ve bu ek kararın sanık tarafından temyiz edildiği, uyap sisteminden yapılan kontrolde, sanığın 28.10.2019 havale tarihli bir dilekçesinin bulunduğu ve 7188 sayılı yasadan faydalanmak istediğini belirterek kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, yapılan başvurunun 7188 sayılı kanunda belirtilen 15 günlük süre içinde yapıldığı belirlenerek, bölge adliye mahkemesinin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz bu nedenle yerinde görüldüğünden ek karar kaldırılarak ve bu nedenle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilmeleri mümkün olmadığından ve sanığa atılı suçun 7188 sayılı Kanun’un 19. maddesindeki düzenleme ile temyiz yolu açılan suçlardan olmadığı anlaşıldığından, bu karara yönelik sanık ..."in temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 19/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.