Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7479
Karar No: 2016/766
Karar Tarihi: 26.01.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/7479 Esas 2016/766 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2015/7479 E.  ,  2016/766 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 11/06/2014 gün ve 2013/297 - 2014/92 sayılı kararı onayan Daire"nin 03/02/2015 gün ve 2014/15635 - 2015/1148 sayılı kararı aleyhinde davalı ve fer"i müdahil vekilleri tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilin ...."ye devirden önce ...."nin .... Şubesi"ne 07/12/1999 tarihinde 91.000 DEM mevduatını vadeli olarak yatırdığını, 21.12.1999 tarihinde..... yönetimine .... tarafından el konularak bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılarak yönetimin ...."ye devredildiğini, müvekkilinin bankaya yatırmış olduğu mevduatının davalı bankanın kasıtlı yönlendirmesi sonucu KKTC"de kurulan dava dışı Off Shore paravan banka hesabına aktarıldığını belirterek 91.000 DEM karşılığı 46.527,00 Euro"nun bankaya yatırıldığı tarih olan 07/12/1999 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı banka ve fer"i müdahil vekilleri, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ve fer"i müdahil vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
    Davalı ve fer"i müdahil vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ve fer"i müdahil vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ve fer"i müdahil vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine, fer"i müdahil ...."den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi