MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2013/313-2013/376

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu aleyhinde Mersin 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/103 Esas -2012/432 Karar sayılı ilamına dayalı olarak, 29.700 TL. asıl alacak, bunun işlemiş faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepleriyle ilamlı takip başlatılmıştır. Borçlu vekili, ilamda müdahalenin men"ine ve belirtilen miktarda ecrimisilin tahsiline karar verilmiş ise de, uyuşmazlığın gayrimenkulün aynına ilişkin olduğu ve kesinleşmeden icra edilemeyeceğinden bahisle takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, men"i müdahale kararının ayni hak temelli olduğu ve kesinleşmedikçe icraya konu edilemeyeceğinden bahisle şikayetin kabulüne icranın geri bırakılmasına karar verilmiş; karar, alacaklılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK"nun 443/4. maddesi ( 6100 sayılı HMK.nun 367/2. maddesi) gereğince gayrimenkule ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümler kesinleşmedikçe icra edilemez, buna yönelik şikayetler de kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete konu edilebilir.
Ancak somut olayda takip dayanağı ilamda Mersin Tüketici Mahkemesi"nin 2011/221-277 sayılı dosyası bekletici mesele yapılarak karar verildiği, tapu iptali tescil davasına ilişkin olan bu kararın kesinleştiği ve taşınmazın aynının bahsi geçen bu ilamda tartışma konusu yapılarak hükme bağlandığı, icra takibine konu ilamla ilgili yargılamada taşınmazın aynının tartışılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda ilamın infazı için kesinleşmesi gerekmediğinden şikayetin reddine karar verilmesi yerine yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ:Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan