MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, aracın, yol üzerinde düşmüş vaziyette bulunan yön levhasının üzerinden geçmesi ile levha demirinin yakıt tankına girmesi sonucu hasarlandığını, meydana gelen hasar tazminatı olan 6.548,00 TL"nin 29.06.2012 tarihinde ilgilisine ödendiğini, kazanın ve hasarın meydana gelmesinde yolun bakım ve onarımından sorumlu davalı idarenin kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.548,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 29.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte yolun bakım ve onarımından sorumlu davalı idareden alınarak davacı ... şirketine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın duruşmaya katılmadığı ve herhangi bir mazeret dilekçesi de sunmadığı görülmüştür.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile 4.911,00 TL"nin 29.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte
davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın Uyuşmazlık Mahkemesi"nin incelemesinden geçmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 26.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.