Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yargı görevini yapanı etkileme
Hüküm : TCK"nın 277, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adres kayıt sistemindeki...Mahallesi.. adresinde daimi çalışanı olmayan ...’a yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, sanığın beyanına göre usulsüz tebligatı öğrendiği 09.02.2015 tarihinden itibaren 1 haftalık süre içerisinde temyiz isteminde bulunduğunu bildirmesi karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
l-a)Sanığın “yargı görevini yapanı etkileme” suçunu oluşturan müşteki adına yazdığı sahte dilekçeyi mahkemeye ibraz eyleminin ayrıca “özel belgede sahtecilik” suçunu oluşturması nedeniyle bu suçtan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/488 E. 2012/142 K. sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilmesi karşısında; sözü edilen dava dosyasını celp ve tetkik edilerek TCK"nın 277/2 maddesinde düzenlenen özel içtima hükmü gereğince sanık hakkında uygulama yapıldıktan sonra, sahtecilik suçundan verilen cezanın mahsubuna karar verilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
b)Temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinde gösterilen ölçütler nazara alınmak suretiyle, TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca fiilin ağırlıyla orantılı olacak şekilde; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir ceza tayin olunması gerektiği gözetilmeden, sahteliği kolayca anlaşılabilecek dilekçeyi sunmaktan ibaret eylemde; müştekinin işlediği tehdit suçununda sabit görülmesi dikkate alındığında ölçütlere uymayacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle sanık hakkında temel ceza belirlenmesi,
c)TCK"nın 62/2. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiş olup; dosya kapsamına göre yukarıda sayılan hususların sanığın aleyhine oluştuğunu gösteren nedenler bulunmadığı gibi sanığın resmi kurumdan almış olduğu raporun, yaşı da dikkate alındığında yargılamayı uzatmaya yönelik olduğuna dair bir sonuca varmak mümkün olmadığı, kaldı ki bu mazeretin mahkemece kabul edilmediği halde sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması,
2-Kabule ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.