Yargıtay Kararları - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18337 Esas 2014/8791 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18337
Karar No: 2014/8791
Karar Tarihi: 07.04.2013

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18337 Esas 2014/8791 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, farklı zamanlarda bir kişiye ait bankamatik kartından zincirleme şekilde para çektiği gerekçesiyle Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair delilleri değerlendirdikten sonra, TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca ceza vermiştir. Ancak TCK.nun 43. maddesi gereğince cezanın artırılması gerektiği gözetilmemiştir. Mahkeme, yargılama sürecine ve delillere uygun olduğu gerekçesiyle, sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükümlülüğünü onamıştır.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- TCK.nun 245/1. maddesi: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçunu düzenlemektedir.
- TCK.nun 43. maddesi: Zincirleme suçlarda cezanın artırılmasını düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/18337 E. , 2014/8791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın katılana ait bankamatik kartı ile değişik zamanlarda, farklı ATM"lerden para çekmesinin zincirleme suç oluşturduğu gözetilerek, hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hükmedilen cezadan TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinden görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 07.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.