MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK 157/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereği mahkumiyet 2-TCK 204/1, 62, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Bozma sonrası dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi suça konu senetlerin düzenlendiği 29/05/2006 tarihi olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
1-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin, kendisine 03/11/2016 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 20/01/2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarının 5237 sayılı TCK’nın 157/1 ve 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve nevi itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 29/05/2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında "dolandırıcılık" ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.