Bursa Ceza Kararları - Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7420 Esas 2015/10135 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7420
Karar No: 2015/10135
Karar Tarihi: 03.11.2015

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7420 Esas 2015/10135 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda velinin hukuki koruması ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçunda sanığın beraatine karar verilmiştir. Ancak, delil durumu göz önüne alındığında sanığın suçlu olduğu görülmüştür ve bu sebeple mahkeme kararı temyiz edilerek bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 234/1. maddesi baz alınarak, çocuk mağdurların kanuni temsilcisinin mağduriyetinin korunduğu ve atanan zorunlu vekilin hükmü temyize katılma hakkının olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317 ve 321. maddelerine göre karar bozulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2015/7420 E. , 2015/10135 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/313507 Kapatılan Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
MAHKEMESİ : (Malatya 6. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 22.03.2012
NUMARASI : 2010/809 Esas, 2012/373 Karar
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, reşit olmayanla cinsel ilişki

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yarar velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olup, 5237 sayılı TCK"nın 234/1. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğundan, mağdureye atanan zorunlu vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmaması nedeniyle vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan beraat hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Olayın ortaya çıkış şekli, mağdurenin istikrarlı beyanları, kızlık zarında eski yırtık olduğuna ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılması gerekirken oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.