Antalya Ceza Kararları - Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4396 Esas 2021/20569 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4396
Karar No: 2021/20569
Karar Tarihi: 29.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4396 Esas 2021/20569 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde nitelikli hırsızlık suçundan yargılanan sanıkların mahkumiyeti temyiz edildi ve dosya incelendi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin karar esas alınarak yapılan değerlendirme sonucunda, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma işlemleri yerine getirildi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirildi. Sanıkların suçu işlediği kabul edildi, ancak müştekiye zararın kısmen ödenmesi konusu tartışılmadığından, sanıkların bu kısma ilişkin ceza indirimi yapılmaması gerektiği değerlendirilerek hükümler BOZULDU. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 7/2; 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34, 35; CMK'nin 253, 254 ve 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler.

6. Ceza Dairesi 2021/4396 E. , 2021/20569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan 09/09/2014 tarihinde kesinleşen Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/802 esas, 2014/852 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan basit hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip haklarında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kovuşturma evresinde sanık ... tarafından mağdurun 400 TL zararının 200 TL’sinin verilmesi karşısında müştekinin kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakatı olup olmadığı hususunun sorularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2-4. maddesinin uygulanmaması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.