MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların suçlamayı kabul etmeyerek suça konu sayacın bulunduğu evi 2011 yılı mayıs ayında kiraladıklarını, eve girdiklerinde elektriğin açık olduğunu ve suç tarihinde katılan kurum görevlilerince elektriğin kesilmesi üzerine evi boşalttıklarını savundukları, dosyada örneği bulunan kira sözleşmesine göre sanıklardan..."ın 23.05.2011 tarihinde evi kiraladığı ve mühürleme tutanağının bulunamaması nedeniyle mühürleme işleminin hangi tarihte yapıldığının tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükümlerinin ONANMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.