Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22889 Esas 2014/12212 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22889
Karar No: 2014/12212
Karar Tarihi: 19.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22889 Esas 2014/12212 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın yargılanması sırasında yapılan tebligatın hatalı olduğu ve mahkumiyet kararının verilmesinde eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle kararın kısmen bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, yasa yoluna başvurma süresinin belirtilmemesi ve suç tarihinin yanlış yazılması gibi hukuki hatalar olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, suçun kanıtlanması için çeklerin incelenmesi, çekin iğfal kabiliyetinin tartışılması ve dosyaya konulması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, kararın 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddesi olarak, sanık için yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirtildiğinden 7201 sayılı Kanunun 21. maddesi, kısmen bozma kararının gerekliliği üzerine ise 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2012/22889 E. , 2014/12212 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/32762
MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2009
NUMARASI : 2008/100 (E) ve 2009/707 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanıklardan İ.. Ç.."ın yokluğunda verilen hükümde, yasa yolu merci, başvuru şekli ile başvuru süresinin ne zaman başlayacağının gösterilmemesi nedeniyle sanığa 7201 sayılı Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebligat usulsüz olduğundan, sanık müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin suça konu çekin Y..G.. isimle kişiye verilerek kullanıldığı 13.10.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden emanette kayıtlı suça konu sahte çek celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve çek aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar İ.. Ç.. ve U..M.. E.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.