MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; işleteni davalı ..., sürücüsü davalı ... olan ve davalı ...Ş. tarafından trafik sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç 01/12/2006 tarihinde, kırmızı ışıkta bekleyen ve müvekkillerinin de içinde yolcu olarak bulunduğu ... yönetimindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin sağ kol ile boynu arasındaki köprücük kemiği kırıldığını, bu nedenle maddi ve manevi çok büyük sıkıntılar çektiğini ileri sürerek, 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını ve manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalılar ... ve ... vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüyle, 11.724,91 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın, davalı ... poliçe limiti üzerinden ve yalnızca maddi tazminat bakımından dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olmak üzere; diğer davalıların ise kaza tarihi olan 01.12.2006 tarihinden itibaren her iki tazminat bakımından yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazıldığı, yetkisizlik kararı verilen dosya dava tarihinin
2016/4270
2018/12848
01.12.2011 olduğunu, gerekçeli kararda ise 31.12.2013 yazdığını düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme cevaben bunun temyiz aşamasında değerlendirilebileceği gerekçesiyle davacı vekilinin tavzih talebinin reddine karar vermiştir.
1-Yerel Mahkemenin ek kararına ilişkin yapılan değerlendirmede her ne kadar dava tarihi olarak sehven 31.12.2013 yazılmış ise de davanın 01.12.2011 tarihinde açıldığı sabit olup bu yanlışlığın mahallinde düzeltilebilir bir hata olması nedeni ile bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Borçlar Kanunu"nun 47. maddesi(TBK 56. mad) hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"nın gerekçesinde, takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması ve buna göre manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. (HGK 23/06/2004, 13/291-370)
Somut olayda takdir olunan manevi tazminatın fazla olduğu görülmüş, hakkaniyete uygun manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan hususların mahallinde düzeltilmesine; (2) nolu bentte belirtilen nedenlerle mümeyyez davalıların temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ..."ya geri verilmesine 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.