MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mahkemenin 25.03.2011 tarihli ilk kararında eylemin TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilmiş ve bu vasıflandırma sonucu hüküm kurulmuş olup, kararın temyizi üzerine dairemizin 08.02.2016 tarih, 2015/8924 Esas ve 2016/1149 karar sayılı bozma kararında suç tipinin vasıflandırılmasına ilişkin bir bozma yapılmadığı, bu haliyle eylemin TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna ilişkin yasaya aykırılık bulunmadığı, mahkemenin bozma ilamına uyması karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ile yetinmesi gerekirken, eylemin vasfının değiştirilmesi ve sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunmayan TCK"nın 142/2-h maddesi gereğince cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.