MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 768 parsel sayılı 2.023,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak zeytinlik vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmaz evveliyatında ...."ın; ölümü ile de mirasçılarının kullanımında olduğu halde, muris ...."in terekesi karşısında 3. kişi durumunda bulunan davalı ... adına zilyetlik şerhi verilmesinin hatalı olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 101 ada 768 parselde davalı adına bulunan zilyetlik şerhinin iptali ile, fen bilirkişisinin 23.03.2015 tarihli rapor ve krokisinde (F) harfi ile gösterilen 1.581,25 metrekarelik kısımda davacı ... adına, (D) harfi ile gösterilen 442,00 metrekarelik kısımda davacı ... adına zilyetlik şerhinin verilmesine, ..."in davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine,
15.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.