Silahlı terör örgütüne üye olma - Silahlı terör örgütüne yardım etmek - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2684 Esas 2017/3429 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2016/2684 E.  ,  2017/3429 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne
yardım etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : I- Silahlı terör örgütüne yardım etmek: Beraat
(Sanıklar ... ve ... hakkında
ayrı ayrı),
II-5237 sayılı TCK"nın 314/3 maddesi delaleti ile
220/7. maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 220/7, 62, 53/1,
58/7-9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet (Sanık
... hakkında),
III-Sanıklar ... ve ...
hakkında:
1-5237 sayılı TCK"nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (Her iki sanık
hakkında ayrı ayrı),
2-6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddesi 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 52/2-5,
53/1, 54, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(Her iki sanık hakkında ayrı ayrı)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizlerinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan tayin olunan temel cezaya TCK"nın 220. maddesinin 7. fıkrasındaki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonucu sanık hakkında "1 yıl 13 ay hapis cezası" yerine "2 yıl 1 ay hapis" cezasına hükmedilerek fazla cezaya karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinin dördüncü fıkrası ile 108. maddesi hükümleri yerine olayda koşulları oluşmayan TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanması,
3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle sanık ... hakkkında bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün C başlığının 4. maddesinde bulunan “2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 13 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi, "hükmün C başlığının 7. maddesinden," TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi, hükmün C başlığından "TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların" bütünüyle çıkarılması ve sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre "2640,00" TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun, terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirildiğinin tespit edilemediği gözetilmeden yazılı şekilde 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle sanıklar hakkkında bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.