MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R

Davacı tarafından Hazine adına tespit ve tescil edilen 103 ada 146 101 ada 14, 15, 17 223 ada, 2 ve 236 ada 65 sayılı parsellerin tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş davalı Hazine vekili ise cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmazın zilyetlikle ihtisap etme olanağının bulunmadığını, 2863 sayılı Yasa kapsamında korunması gereken kültür ve tabiat varlıklarını koruma alanı içerisinde bulunduğunu, keşifte taşınmazda orman olup olmadığının araştırılması gerektiğini savunmuş, Mahkeme"ce, verilen ilk karar 20. Hukuk Dairesi"nin 24.12.2009 tarih ve 2009/17512 Esas, 2009/19418 Karar sayılı ilamıyla harç yönünden bozma sebebi edilmiş, daha sonra yerel mahkemede yapılan yargılama sonunda gerekli harcın yatırılmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve bu hükmün de 20. Hukuk Dairesi"nin 07.10.2010 tarih ve 2010/7028 Esas, 2010/12018 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilinin bu sefer 17.09.2011 tarihli dava dilekçesiyle yine aynı parseller hakkında iptal ve tescil isteğinde bulunduğu anlaşıldığına, Hazine"nin açılmamış sayılmasına karar verilen dava dosyasında dava konusu yerin içerisinde orman olup olmadığının araştırılıp belirlenmesi istenildiğine göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığı"na GÖNDERİLMESİNE, 24.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.