MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın katılan şirketi devralmak istemesi üzerine, katılan şirket yetkilisi ... ile görüştüğü, bu görüşmeye sanık ..., sanık ... ve bu tesisin sorumlusu olacak...isimli kişi ile geldiği, pazarlık yapılarak şirketin devredileceği konusunda anlaşma sağlanması üzerine sanık ..."ın katılan şirkete gelip gitmeye başladığı, katılan şirket yetkilisinin güvenini kazanıp, çeşitli bahanelerle katılandan haksız menfaat temin ettiği, sanık ..."ın teslim etmek için etiket siparişi verdiği ancak sipariş verilen etiketlerin fatura adreslerine gönderildiğinde burada siparişi veren Onur Market isimli iş yerinin bulunmadığı, teslimatın başka bir adreste sanık ..."ya yapıldığının öğrenildiği, sanıkların bu suretiyle üzerlerine atılı doladırıcılık suçunu işeledikleri iddia edilen somut olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanık ..."ın aracını satması sonrasında katılan şirket tarafından sanık ..."ın kullanması için araç kiralandığı ve sanık ..."ın katılan şirkette sigortalı çalışan olarak Sosyal Sigortalar Kurumuna bildirimi yapıldığı anlaşılmakla, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı, sanıkların üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
apılan yargılama sonunda, müsnet suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna ve beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.