MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 27/10/2011 gün ve 2011/11443-2011/11224 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava zimmet nedeni ile alacak istemine ilişkin olup mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizin 27/10/2011 gün ve 2011/11443 Esas 2011/11224 Karar sayılı ilamı ile taraflar yönünden onanmıştır. Onama ilamı ile 3.451 TL temyiz onama harcının kararı temyiz eden ..."a yükletilmesine karar verilmiş olup bu kez davalı ... 04/02/2014 havale tarihli dilekçesi ile; mahkeme kararında, kendisi hakkında yalnız 3.000 TL den müştereken ve müteselsilen sorumluluk kararı verdiğini, onama harcının da bu miktar üzerinden hesaplanması gerektiğine yönelik maddi hata dilekçesi vermiştir.
Dairemizin onama kararının yazımı sırasında maddi hata yapıldığı ve davalının mahkemece sorumlu tutulduğu miktar üzerinden temyiz onama harcının 178,20 TL olması gerekirken 3.451 TL yazıldığı anlaşılmakla, davalı ..."ın istemi her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde bulunduğundan 27/10/2011 tarih 2011/11443 Esas ve 2011/11224 Karar sayılı onama ilamında HARÇ başlığı altında “3.451,00” yazılı rakamların silinerek yerine “178,20” rakamlarının yazılmasına, kararın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE 16/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.