Esas No: 2019/560
Karar No: 2019/365
Karar Tarihi: 12.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2019/560 Esas 2019/365 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen ve imzalanan bir franchise sözleşmesi ile ilgili yaşanan uyuşmazlık nedeniyle açılan tazminat davasına ilişkin karar incelenmiştir. Dosya, İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi'nce verilen görevsizlik kararı üzerine İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Kararda, taraflar arasındaki sözleşmenin kurulup kurulmadığı, fesih edilip edilmediğinin tespiti ile maddi ve manevi tazminat talebinin incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hukuk Dairesi iş bölümüne atıfta bulunularak, dosyanın 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri: 556 sayılı Markaların Korunması, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması ve 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararnameleri ile 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/560 Esas
KARAR NO : 2019/365 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2018
NUMARASI : 2014/1538 Esas 2018/1146 Karar
DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ: 12/03/2019
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2018 tarih ve 2014/1538 Esas 2018/1146 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesince verilen 27/02/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan Franchise Sözleşmesi ile ek protokol ve ariyet sözleşmeleri kapsamında sözleşme ilişkisinin kurulup kurulmadığı, fesih edilip edilmediğinin tespiti ile maddi ve manevi tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. (Yargıtay 11.HD. 13/01/2016 T. 2015/14404 E. 2015/222 K., 25/01/2018 T. 2017/5311 E. 2018/690 K., Yargıtay 20.HD. 03/10/2016 T. 2016/8316 E. 2016/8296 K.) Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/10/2018 tarih ve 1666 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 5. bendine göre; Tarafların sıfatına bakılmaksızın, 556 sayılı Markaların Korunması, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması ve 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararnameleri ile 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’ndan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 16. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir. 12/03/2019(İstanbul BAM 16. HD 01/06/2018 T. 2018/1858 E. 2018/1311 K., 09/11/2018 T. 2017/2242 E. 2018/2397 K., 21/01/2019 T. 2019/77 E. 2019/117 K.)
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.' nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 12/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
