MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

... ile Hazine ve ... aralarındaki kadastro tespitine itiraz davasının görev nedeniyle reddine dair Antalya ...Hukuk Mahkemesi"nden verilen 05.04.2012 gün ve 141/134 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere, her ne kadar davacı tarafından askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemesi"nde 27917 ada 9 sayılı parsel için kadastro tespitine itiraz davasını açmamış ise de, aynı ada ve parselle ilgili olarak Antalya Kadastro Mahkemesi"nde açılmış olan 2010/1401 Esas sayılı derdest dava bulunduğu anlaşıldığına, bu nedenle her ne kadar davacı tarafından genel mahkemelerde eldeki dava açılmış ise de, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 26/D bendi hükmü uyarınca, "Kadastro Mahkemelerine dava açıldıktan sonra tespitten önceki haklara dayanarak asli müdahil olarak katılanların iddialarına dair uyuşmazlıkların da Kadastro Mahkemesi"nde görülmesini öngördüğüne" ve davacının Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davanın bu nedenle Kadastro Mahkemesinde açılan davaya asli müdahil davacı olarak katılma niteliğinde bulunduğuna göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,05 TL"nin temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.