Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 36.297.47 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının haksız gözaltı ve tutuklu kaldığı tarihten önce çalışmakta olduğu şirket tarafından dosyaya sunulan, davacının tutuklu ve gözaltında kalmayıp, işine devam etmesi halinde 36.297,47 TL kazancının olacağına dair 04/11/2014 tarihli yazı dikkate alındığında, maddi zararın bu miktar esas alınarak belirlenmesinde ve davacının tutuklu kaldığı süreçte kantin harcamaları ile belgeye dayalı diğer harcamalarının maddi zararın belirlenmesinde hesaba katılmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacının tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede, davacının haksız gözaltında ve tutuklu kaldığı tarihten önce çalıştığı iş yerinden, tahliye olduktan bir süre sonra 20/11/2011 tarihinde ayrıldığının görülmesi karşısında, iş yeri tarafından davacıya haksız gözaltında ve tutuklu kaldığı süreye ilişkin herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise bu miktarın belirlenen maddi zarardan mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.