Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/2784 Esas 2015/17559 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2784
Karar No: 2015/17559
Karar Tarihi: 05.10.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/2784 Esas 2015/17559 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan tazminatın ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, ihbar tazminatının miktarı 500 TL olduğu için temyize konu dava değeri sınırının altında kalmaktadır. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir. Diğer temyiz itirazlarına gelince, mahkemenin hükmü usul ve kanuna uygun olduğu için reddedilmiştir. Kararda kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 1. ve 3. maddeleri ile HUMK'nun 427. maddesi belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, 2014 yılında mahkemeler tarafından verilecek kararların temyiz edilebilmesi için belirli bir dava değeri sınırını belirlemektedir.

21. Hukuk Dairesi 2015/2784 E. , 2015/17559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2014
NUMARASI : 2009/547-2014/292

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan A.. M.. Ve K.. Ç.. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 1. ve 3. maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK"nun 427. maddesine göre 2014 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.890,00 TL."yi geçmesi gerekir.
Somut olayda, dava konusu edilen ihbar tazminatı miktarı 500 TL olup, temyiz edilebilirlik sınırının altındadır.
Bu durumda temyize konu hüküm taraflar için kesin nitelik taşıdığından davacı vekilinin ihbar tazminatına yönelik temyiz isteminin REDDİNE karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin sair, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle, dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının sair, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden A.. M.. Ve K.. Ç.."a yükletilmesine, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.