MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içerisindeki İlçe Emniyet Müdürlüğünce hazırlanan 27.10.2014 tarihli tahkikat evrakı içeriğinde yer alan müştekinin ifade özetine göre; suçun aracın sol yan tarafında bulunan akü korumalığının kırılmak suretiyle gerçekleştiği belirtilmekle birlikte, tahkikat evrakı ekindeki müşteki ifade tutanağında bu husustan bahsedilmediği ‘akü kutusunun boş aküye ait kabloların çıkarılmış olduğunun’ belirtildiği, müştekinin 04.12.2014 tarihli duruşmadaki ifadesinde de bu konuda bir açıklık bulunmadığının anlaşılması karşısında; müştekiden akü korumalığının kırılıp kırılmadığının sorularak sonucuna göre sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığı gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, atılı suçun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle arttırım yapılırken suç tarihinden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 63. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/6 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.