Edirne Ceza Kararları - Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2799 Esas 2017/3619 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2799
Karar No: 2017/3619
Karar Tarihi: 10.04.2017

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2799 Esas 2017/3619 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin Cumhurbaşkanına hakaret ettiği suçu işlediği gerekçesiyle TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca mahkum olduğunu belirtmektedir. Ancak bazı hukuki hatalar nedeniyle karar bozulmuş ve düzeltilmiştir. Bu hatalar arasında suç tarihinde yanlışlık, adli para cezasının hapse çevrilebileceği konusunda ihtarat yapılması gerekliliği ve belirli TCK maddelerinin yeterince açıklanmaması yer almaktadır. TCK'nın 299/1, 62, 50 ve 52/4 maddeleri, mahkumiyetin nedenleri arasında sayılmaktadır.

16. Ceza Dairesi 2016/2799 E. , 2017/3619 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : TCK"nın 299/1, 62, 50 ve 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı Cumhurbaşkanına hakaret suçunun alenen işlenmesine rağmen, hakkında TCK"nın 299/2 maddesi uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, “28.12.2014” yerine “2015” olarak gösterilmesi,
2-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olan TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin,“28.12.2014” şeklinde düzeltilmesi, hüküm fıkrasının 3. bendine “TCK’nın 50. maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 52/2. maddesi” ifadesinin eklenmesi ve TCK"nın 52/4. maddesine ilişkin fıkrasındaki, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine bu hususun ihtarına (sanığa ihtarat yapıldı).” bölümünün karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.