Edirne Ceza Kararları - Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5252 Esas 2017/3642 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5252
Karar No: 2017/3642
Karar Tarihi: 10.04.2017

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5252 Esas 2017/3642 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan cezalandırılmasına gerek olmadığına karar vermiştir. Sanık hakkında yapılan sağlık kurulu raporunda bipolar afektif bozukluk tanısı konulmuştur ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden rapor alınmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, kanuna aykırı bir durum olduğu için hüküm bozulmuştur. Kararda, TCK 32/1, CMK 223/3-a ve TCK 57/1 maddelerine de atıfta bulunulmuştur. TCK 32/1 maddesi, suç tarihinde kişinin fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya davranışlarını önemli derecede azaltan bir akıl hastalığına sahip olunması durumunda ceza sorumluluğunu kaldırmaktadır. CMK 223/3-a ve TCK 57/1 maddeleri ise cezai ehliyetin bulunup bulunmadığına ve sanığın suçun işlenmesinde kusurlu olup olmadığına ilişkindir.

16. Ceza Dairesi 2016/5252 E. , 2017/3642 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm :TCK"nın 32/1, CMK"nın 223/3-a, TCK"nın 57/1.
maddeleri uyarınca; ceza verilmesine yer olmadığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 27.10.2015 tarihli sağlık kurulu raporu ile “bipolar afektif bozukluk” tanısı konulan sanık hakkında, TCK"nın 32/1. maddesi uyarınca suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden rapor alındıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli olan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden kazanılmış hakları gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.