Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/868 Esas 2017/3657 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/868
Karar No: 2017/3657
Karar Tarihi: 10.04.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/868 Esas 2017/3657 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

16. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz talebinin reddedildiği ve hükümlerin onandığı ifade ediliyor. Kararda yer almayan mahkeme başkanı, üyeleri, Cumhuriyet savcısı ve zabıt katibinin ad ve soyadlarının yazılmamasının bir eksiklik olduğu ve ikmal edilebileceği belirtiliyor. Ayrıca, sanık ... hakkında uygulanan cezada \"5 yıl 4 ay 24 gün\" yerine \"5 yıl 4 ay 22 gün\" olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmadığı ifade ediliyor. Kararda, sanıkların müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5 ve CMK'nın 283/1. maddeleri uygulanmış.

16. Ceza Dairesi 2017/868 E. , 2017/3657 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
Hüküm : 1-)Sanık ... hakkında;
a-)TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5, CMK"nın 283/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b-)Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçu yönünden; İstinaf başvurusunun esastan reddi
2-)Sanık ... hakkında;
a-)TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı
Kanunun 5, CMK"nın 283/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK"nın 232/2-b maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında belirtilmesi gereken mahkeme başkanı ve üyeleri, Cumhuriyet savcısı ve zabıt katibinin ad ve soyadlarının yazılmaması mahallinde ikmal edilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş;
sanık ... hakkında CMK"nın 283/1. maddesi uygulanırken sonuç cezanın "5 yıl 4 ay 24 gün" yerine "5 yıl 4 ay 22 gün" olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.