İzmir Ceza Kararları - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3726 Esas 2014/9920 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3726
Karar No: 2014/9920
Karar Tarihi: 21.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3726 Esas 2014/9920 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın, vekalet ilişkisi çerçevesinde N.Ü. müdafii olarak bulunduğu davaların celselerine geçerli mazereti olmadan katılmayarak görevi kötüye kullanma suçunu işlediği ve ilk derece mahkemesinin beraat kararının yanılgılı olduğu gerekçesiyle verilen hüküm, temyiz itirazları üzerine 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Mahkeme kararında, CMUK'un 318. maddesi uyarınca katılan vekilinin duruşmalı temyiz isteminde bulunma hakkı olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, katılan vekilinin duruşmalı temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği ve incelemenin duruşmasız yapılması gerektiği ifade edilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/3726 E. , 2014/9920 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/215312
MAHKEMESİ : Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2012/67 Esas, 2012/126 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin duruşmalı temyiz isteminde bulunma hakkı olmadığı anlaşılmakla CMUK"nın 318. maddesi uyarınca isteminin reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Muğla Barosuna bağlı avukat olarak görev yapan sanığın vekalet ilişkisi çerçevesinde N.. Ü.. müdafii sıfatıyla Fethiye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/443 Esas sırasına kayıtlı dava dosyasında 27/07/2007, 15/07/2008, 25/11/2008, 12/05/2009; Fethiye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/661 Esas sırasına kayıtlı dava dosyasında ise 10/05/2007, 08/04/2008, 27/07/2009, 19/10/2009 tarihli celselere yasal ve geçerli mazereti olmaksızın iştirak etmeyerek katılanın mağduriyetine neden olduğu ve bu şekilde kül halinde zincirleme biçimde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.