MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1) Sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, müştekinin kendisine hakaret ettiğini belirtmesi, müşteki, sanık ve dinlenen tanıkların beyanlarında sanığın yanında balkonda arkadaşlarının bulunduğunu belirtmeleri, iddia edilen silahın elde edilememesi karşısında, temyiz dilekçesinde bu arkadaşlarından birisinin Mahmut Bulut olduğunu belirten sanıktan diğer iki arkadaşının isimleri ve adresleri sorularak belirlendikten sonra tanık sıfatıyla dinlenmeleri, yine müştekinin olayı gördüğünü belirttiği eşi ile çocuğunun dinlenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Sanığın, olay günü katılanın kendisine hakaret etmesi üzerine aralarında tartışma çıktığını savunması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK’nın 29 ve 129. maddelerinden düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen cezadan TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 3 ay 26 gün yerine, 3 ay 16 gün olarak eksik tayini,
b) TCK"nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler ve anılan Kanun"un 53/1. maddesinde sayılan diğer hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.